我发现，总是这样，反复看一些东西，不知不觉自己就会被带进去，偶尔着迷……
这是一部电影。
Humbert因为迷恋年仅14岁的Lolita租住在Charlotte夫人（Lolita的母亲）家，而Charlotte夫人出于想为自己以及女儿找个依靠的考虑，大胆表白Humbert, Humbert则为了留在Lolita身边，和Charlotte夫人结了婚。婚后，他利用各种安眠药，来逃避与Charlotte之间的夫妻之礼。很快，他的反常驱使Charlotte凿开他的锁柜，得知了一切：他迷恋的，原来是Lolita。难以接受事实的Charlotte，跑出屋外，不幸车祸身亡。之后，Humbert去夏令营接出Lolita，带她周游美国。他们同居，但Lolita只把性当成交易，她想存钱，然后逃离Humbert, 和Clare Quilty （一个同样迷恋少女的狡猾的中年剧作家）一起。在一次住院中，Lolita成功逃离了Humbert。之后，Humbert苦苦找她了几月也渺无音讯，最后，不得不放弃。三年后，他重新收到了Lolita的求助信。于是，他带着钱去看她。此时，Lolita已嫁做人妇，并有身孕。他最后一次想带走Lolita，却遭拒。之后，他留下了钱，便离开了，去枪杀了Quilty……
1、罪恶
有些童年的经历会成为罪恶的源头。
14岁时，Humbert的初恋女友死于伤寒，他独白道，那“把我心的一部分，也凝固了下来”。我想，那同时也种下了罪恶，一桩龌龊与卑鄙同在的罪恶。一个40岁左右的男人，利用年仅14岁的女孩对于物质消费的热衷，靠金钱交易，满足自己猥亵的淫欲。所幸，Humbert不是什么真恶魔。影片中总会出现他心平气和的独白，既是诉说也是忏悔。诉说内心的爱，忏悔自己的过错。在他的独白中，他总会用一种自我供认罪行，或者回答审讯人员的口吻说道，“各位陪审团的女士”或者“各位陪审员”。显然，他也认为自己的行为是罪恶的，并为此懊悔。他在去杀Quilty的路上也独白道，“我承认，那次分后，之前我做的一切，我感到后悔。”还有，他拿枪对着Quilty时说，“你剥夺了我赎罪的机会。”这些言语都透着一种对罪恶的负疚感。老实说，Humbert既令人感到恶心，又让人感到可悲，且带些同情。因为经历对于一个人所造成的影响，不能单独怪罪人本身。
“人生啊，就是充满了丑恶、罪孽和因果。”
如果说，Humbert对Lolita所做的是罪恶的事情，那么，Lolita对Humbert所做的事情又何尝不是？很多人说，影片的中男女主人公之间，很难说谁诱惑了谁。但是，我很清楚地看到是Lolita先诱惑了Humbert，之后，才有了他们之间的相互诱惑。第一次见面的时候，Lolita穿了一件肉色的薄衫，浑身被浇灌草地的水淋湿，扑在草地上看书。远远望去，美得很矛盾。既安静唯美，透着清纯，又散发着性感与诱人垂涎的气息。可能有人会说这次的诱惑不是Lolita故意为之的，但这却使本想离开的Humbert决意留下。夜里，Lolita被Humbert放的音乐吵醒，便专门去说自己被他放的音乐吵醒了，然后，毫无顾忌地在Humbert 面前提了提自己的睡裤。这可能也算不上是什么诱惑，无非就是一个未成年的14岁的女孩儿的不羁而且无所谓或不刻意的自然的举动，但出现在Lolita的身上，那些举动多少带着挑逗的意味。之后，坐在Humbert的大腿上，动下巴，贴口香糖在他的本子上，离开家去夏令营前，冲上去抱着的一吻。再之后，车上的吻，宾馆之夜等等，都明显地说明了Lolita诱惑了Humbert。我内心很心疼这个年仅14岁的女孩儿，但是，她有自己的信仰与个性，有自己的担当。任何的怜悯与同情都会使我的信仰与价值观沦陷，因为我与她受着不同文化的影响。
2、爱情
有人说，Humbert对Lolita的感情是真爱。关于这一点，我认同的确难以判断。仅就Humbert自己的独白，这点实情就存在矛盾。他曾说，“我望着她，望了又望。一生一世，全心全意，我最爱的就是她，可以肯定，就像自己必死一样肯定。她可以褪色，可以枯萎，怎样都可以。但我只望她一眼，万般柔情，便涌上心头。”在这句话中，他明确表示，Lolita是他的最爱。但对于年少时的那个初恋，他也说过，“没有她在前，就没有Lolita在后。”也正是因为她，他才会对少女如此的着迷，这也才给了Lolita走进他心里的机会。总之，Humbert对Lolita 的感情我认为不是真爱。或者他的这一句可以告诉我们更多，“洛丽塔，我的生命之光，我的欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。洛丽塔。舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛，丽，塔。”他之前说道，初恋女友的死让他的心凝固了，当他遇到与当年的初恋女友同样是14岁的Lolita时，心中有了重生的感觉是正常的。但可惜的是，这事实上是一股“欲念之火”使然，而非真爱。他关心Lolita是绝对的事实，但是，他关心的更多的是她和谁鬼混，她是不是在自己身边，而不顾Lolita的心愿。这是一种极度的嫉妒与强烈的占有欲，不是因为真爱，而是发自内心的欲望与控制。三年后，他再度见到Lolita首先关心的不是她这几年经历了什么，受过什么苦，而是当年那个男人到底是谁。这不正暴露了他在乎更多的不是眼前的这个女孩儿，而是他的占有欲，他的自尊，他的自私与嫉妒之心。然而，尽管Humbert对Lolita的感情不是真爱，但他对她的善良与关心是真实的。最后，尽管Lolita再次拒绝他，他还是把一笔可观的生活费给了Lolita。
3、文化
这是年轻的美国文化对古老的欧洲文明的强奸  ——《Lolita》背后的文化层面的深意。
影片中所演绎的Lolita，性感、热情、美丽、开放、早熟，追求自由、浑身透着诱人的气息。Humbert的形象则有点让我费解。据说，小说中描述他潇洒，有风度。可影片中频频出现的却是他穿着一身睡衣裤的形象。不过，他良好的教育，与高雅的艺术品位仍是显而易见的。首先他是比利斯亚大学的教授，说明教育背景不错。此外，在影片中，他所播放的音乐通常是高雅的。这与Lolita形成了鲜明的对比。影片中的Lolita教育程度初中，总是喜欢潮流而显得吵闹的音乐。然而，就是这样的一个女孩，却征服了Humbert。他们分别是欧美文化的载体。Humbert代表了传统的欧洲文明，而Lolita则是年轻的美国文化的代表。在这场欧美文化的较量中，年轻的美国文化最终侵入了古老的欧洲文明。
4、汽车旅馆与广告牌
影片中，反复出现很多破旧、喧闹、混乱不堪的汽车旅馆与各种广告牌。这是一种时代背景的设定。二战后的美国，经济高度繁荣，但社会生活却极其单调沉闷。庸俗的市侩习气，以及对金钱物质等的狂热追求充斥着美国的社会生活的各个角落，空虚无聊的物质享受蚀空了人们的价值内涵，取而代之的是消费主义和享乐主义。其中，汽车成为了许多美国人生活中常见的消费品，这便促进了汽车旅馆的繁荣。影片中的汽车旅馆多比较破旧，喧闹、混乱不堪，一方面是由于建成与使用时日已久的缘故。据悉，美国经济早在20世纪20年代，即一战时就已十分繁荣，追求物质享受在当时便已成风，汽车旅馆也开始出现。另一方面则反映了美国人追求物质享乐的狂态。此外，影片中展示的汽车旅馆的数量之多，除了反映汽车成为美国人较常见的生活消费品外，还包含了作者或者说是Humbert不满粗鄙的美国文化，但却不得不融进其中的无奈，因为如今那也是他所生活的环境。影片里，汽车旅馆中还有铺天盖地的广告。这些广告都是为了刺激美国人消费的需求而弄的。总之，影片通过展示汽车旅馆，讽刺了当时消费主义和享乐主义极为盛行、粗俗的美国文化。
5、费解的环境与场面
都说看一部电影里面的画面设置也很重要，从中可以看出一部电影的格调。比如，王家卫的电影，格调向来高雅。他的《一代宗师》当中画面的光与影，色彩等都给人一种雅感。在《Lolita》中，我的眼球一直被每一间房子里，明亮窗子吸引住。不管是在哪一间房子，只要是有窗子的，除了那个风雨夜，那里的窗子总是显得格外明亮。不知道这有什么意味，也许什么意思也不包含，但我的确觉得那些明亮的窗子很有意思，因为明亮的窗子外面竟然不是艳阳高照的天气。此外，影片中还频频出现，一个瘫坐的老太太对乘车离开的人招手的场面。在她的另一边，往往还坐着一个护士，然后，镜头会无意或有意地扫过她门前的那面美国国旗。影片设定这个场景想告诉观众什么，我觉得自己驽钝，实在看不懂。
6、悲得有点喜的枪杀
有时候悲剧中带点喜感，会有很微妙的味道。
Humbert最后在Lolita的再次拒绝与自身的负疚感中，带着支离破碎的心去枪杀了Quity。影片中的Quity正是当时美国社会追求倾颓享乐的生活理念的缩影。他有着不错的社会身份，但作为一名著名的剧作家，在创作之余，他的生活却萎靡不堪，情趣低俗。影片中Humbert枪杀Quity的那一段，特别有喜感。被追杀的Quity惊慌失措之时，居然躲到屋子里弹起了钢琴，中枪后，居然很淡定地推开Humbert走出房间。而更好笑的是，在这么重要，严肃，危急的杀人时刻，Humbert居然还掏出手帕擦枪。中枪的Quity最后竟爬到床上盖好被子，在幼稚得令人颇为同情的一句“滚蛋，滚出我的房间”声中，被结束了生命。盖好被子是为了什么？一层薄布能挡得了子弹吗？还是为自己遮羞？我愿理解为是一个垂死之人自欺欺人地想找回一点幼稚得如同孩子一般的安全感。而杀了Quity的Humbert在我看来同样可悲，或者更加凄凉。杀了Quity，虽然满足了他报复的嫉妒之心，但抚慰不了他内心的疮痍。Lolita那句，“宁愿回到Quity身边”，早已击垮了他。这一段的枪杀，给我的感觉就是悲得有点喜。我想，这是一种嘲讽。对Quity所代表的一些粗俗的美国文化的讽刺。
……
唉，“两只黄鹂鸣翠柳”。。。。。。

沙发，回来赚几两金钱。。

小萝莉和怪大叔