看到上一贴，令我想起山倒组近况，真是寒心。读书人竟然能沦落到那种地步，也难怪会这样了。
亦有种现象，是书吧，读书吧一片繁荣的景象，也许是镜中之月，但也得感谢《活着》，《百年孤独》，《白鹿原》，《穆斯林的葬礼》等书，让更多人走上文学的阅读之路。
近年来，文革及文革之前的作品又被年轻人重新重视起来，就像姚雪垠的《李自成》，自改革开放以来，其塑造的人物李自成就一直被人诟病,因其前后变化过大及革命色彩太浓重，从而就忽视了整本书的价值。而今，虽谈不上重视，但在中国历史小说中，已经具有很高的地位，在每次网商活动中，仍可以见到许多人入一套《李自成》，至于是不是全是年轻人，难以判断。
许多年轻人怀着写作的梦投身到低门栏的网络平台之上，也许很多人没得到适宜的指导，但不能否认亦有佳作。作协对此也开创了写作班，招纳网络作家，而《人民文学》登杂志也向网络文学伸出了橄榄枝。网络文学与传统文学是否有矛盾，也许是下里巴人与阳春白雪的区别。前者或许有很大一部分毫无营养，后者当中，例如《追忆逝水年华》等也会让普通读者心生畏惧。
它并未衰退，只是隐藏得更深了，因为人多了，就不怎么显眼了。但在我们国家，在看待文学作品方面，有几方面很特别。
重外国而轻视本国的小说。不可否认翻译的作品与母语写作的作品带来的感觉是不同的。后者我们能更好的领会到文章的意思，从而得出评价，而前者是曾被咀嚼过一次的产物。亦有人声称一本《红楼梦》可抵所有外国文学，此话即使不谈狂妄，亦是比较特殊的例子，在此不谈。仿佛狄更斯，雨果，托尔斯泰胜于老舍，巴金，茅盾，也许老舍先生是列外，但不可否认许多人是会这样认为的。我以为，就《太平广记》收纳的小说也不比外国的小说差。像莺莺传（后世有改编元杂剧西厢记），长恨歌传等等。
重民国及民国以前而轻近代的作品。民国大师辈出，鲁郭茅，巴老曹是中国文学史绕不开的六个人。而后世，莫言，阎连科之辈就好似比不过了。
对于新诗。许多人都爱引用海子的面朝大海，春暖花开。而奇怪的是后面就不知道了，因一句而永留于世，不知是否海子之幸。许多人爱写诗，但很多都是乱写一通，何不读多几本诗集呢？我们有北岛，穆旦，牛汉，艾青.....这么多位大诗人，又何愁无法参考。外国亦有奥登，狄金森，艾略特等人，虽说是翻译，亦可参照。
轻视特殊年代的作家与作品。荷花淀派的孙犁，山药蛋派的赵树理，写红旗谱的梁斌，都被人轻视了，因其年代与作品题材的特殊，许多年轻读者是不感兴趣，甚至一谈及便是不屑。
以及对于某些奖项的作品不屑。我知道近日许多人对于鲁迅奖颁给周啸天很不满。同样的，亦有很多人看不起茅盾奖，姚雪垠奖（历史小说），曹禺戏剧奖。但不能否认里面有优秀的作品。《穆斯林的葬礼》，《平凡的世界》，《白鹿原》不正获过茅，虽说里面的确有不合心意的作品，但总体来说还不到整体不屑的地步。

现在垃圾书籍确实太多了，找一本好书的时间有时候还长过看一本好书。
现在都看好的读书微信推荐或者身边朋友就搞这个的，让他推荐下，自己上网挑书看到都头晕了

2# 满满


    的确。只能自己亲力亲为了

找书是一件很费心费神的事情。。

现在的人大多也静不下来读一本看似无味的文学书了。

同意楼上...

与楼主共鸣之处，现当代的作者渐渐淡出孩子们的视野，但现在的言情小说却是多人喜爱。没有好好地去读一本好书，多年以后该是多么痛心的一件事！

恕我斗膽說句，建國以來，中國的文學基本上都是政治。樓主上面引用的魯郭茅巴老曹就是政治引進來的。論文學藝術性，其實郭沫若是越寫越糟糕的…現在的書籍噱頭太多，動不動就是名人推薦，但大多數推薦的名人或許是礙於面子，名過其實了、

喜欢看世说新语这样的小故事……有一种奇妙的代入感~