一天下午，经过文逸楼的时候，看到立在其前的公告屏，闪过一个公告说，有一个“千秋功过任评说——漫谈《三国演义》中的曹操”的讲座将会在某周二下午举行。
一说到曹操，我也有点话说，当然只是个人观点。
都说《三国演义》里有三绝，“智绝”诸葛亮，“义绝”关云长，“奸绝”曹孟德。由此可见，曹操的“奸”早已经为《三国演义》的读者所认同。关于“奸”，我的理解就是，“能识破他人阴谋，自己也怀阴谋，而均不说道出来，但是却又为自己得意忘形的表情所出卖”。
这样说可能有点单薄，再丰满一点说吧，用个例子。曾有人用这样一段话来描述曹操听了许邵说自己是，“治世之能臣，乱世之奸雄”后的反应。他说，曹操闻许邵之言不怒反喜。“那‘喜’喜得恶，喜得险，喜得直，喜得无礼，喜得不平常，喜得不怀好意”。看吧，曹操的奸像可谓毕露无遗。那“喜”本来是件好事，也比较单纯，但是，到了曹操那里，它却多了那么多内容，而且是不怀好意的内容。如此看来，我们怎能不说曹操“奸”。
但是，尽管如此，曹操的“奸”名还是被他的许多糗事给败坏了。
估计，读过《三国演义》的人，一定记得曹操挥师江南，欲平吴蜀的辉煌事件吧。当时是，曹操带着十万大军，浩浩荡荡，以排山倒海之势向吴蜀压去。而这一次的远征，最出名的战役当属“赤壁之战”。可能没看过《三国演义》的人也知道，曹操在那场战役里，可谓是输得一塌糊涂，狼狈至极啊！并且，差点连小命都丢了。
不是说曹操是“奸绝”吗？怎么连吴蜀那点小伎俩都上当了，而且，还被骗得心里美滋滋的。
当黄盖带着苦肉计来诈降的时候，曹操欣然，疑心顿消，信以为真；故而，阚泽接踵再至，又是诈降，但曹操想都没想，还是喜笑相迎；进而庞统再至，绝献连环妙计，曹操更是没脑子地立马就下令连接战船。此三计，实乃吴蜀之大连环妙计。如若曹操“奸”，为何察觉不出，黄盖、阚泽、庞统皆非真心降他助他。且“黄盖之苦肉计，乃是一味苦药；阚泽之诈降计，乃是一味甘药；庞统之连环计，乃是一味辣药”。此三者，共而服之，乃是一味毒药。更令人不屑曹操之“奸”名的是，他居然仍高枕船帐中，慢悠悠地待“周郎煎之以火，孔明煽之以风”，最后，药剂煎成。一并赠与曹军迎风痛饮，曹军遂大败，或葬身火海，或弃甲曳兵而逃。
逃，则败逃华容道，曹操这一英明决定，却又很不巧地正中孔明之计。名声响当当的“奸绝”，在这华容道上，居然让孔明的一团明火耍的团团转，最后，还落入了别人下的套里。要不是，关羽念旧情，命也就了结于此了。到这份上了，诸位要再说曹操“奸”，我都有点替他蒙羞了。
再回过头，咱数落一下战前。孔明与周瑜曾立下军令状，若孔明三天之内交不出十万支箭，就要被处之以军法。于是，孔明就设计向曹操借了十万支箭。在那个浓雾弥漫的早晨，曹军的船营周围，突然锣鼓喧天，喊杀声响起。人家曹操，状况还搞不清楚就当机立断，马上下令，所有士兵架箭对着江面一阵狂射。这一次发飙，十来分钟吧，就不见了十万箭。但是，曹操还是没醒悟过来，心里那个爽啊，以为干掉了不少吴蜀的人马。谁知，对面传来一阵气势温和的道谢声，“谢谢曹丞相的箭”。估计，这时候，曹操也只能捶胸顿足，仰天大呼一声，“啊，上当了”。瞧吧，“奸雄”之冠，恐怕也该绝气抖落了。
完！
以上纯属个人观点，希望大家畅所欲言，进来发表高见！

往事不必再提，人生已多风雨
操哥其实是很厉害的人，旁人嫉妒才会说他奸~

2# 三刀流


    一句“操哥”让人浮想联翩啊

我觉得看三国演义来评论cc。。。总觉得哪里不对

4# 吖小蛇妹


    愿闻其详。。。。。期待更多的交流

    0 0其实，文学造诣这种东西在我身上是不存在的。
只是我很喜欢cc啦，所以对于主推备备主的三国演义真的没什么好感。
但我觉得很多东西，都是要认真考证的0 0 不管是写备备还是cc
就例如刚百度的【喂
正史原文

　　据《三国志》记载：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
裴松之注文
　　吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃彻军还。魏略曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。
现代文释义
　　据《三国志.吴书.吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权乘轻舟从灞须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，曹操见孙军整肃威武，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军鼓乐齐鸣，安全返航。
　　由此可见，“草船借箭”的主角不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年。

能说出 生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳  这样的话的cc又怎可能捶胸顿足呢。

我只是挑一个点说0 0

其实我很喜欢LZ的文啦，所以若要LZ写cc，我也会很高兴。要是LZ能更多了解cc的话，写出来的一定会是佳文0 0  三国演义用来说书，倒是听得有味。但用来做历史依据用来评价人，倒有点不妥。

三国演义是本小说，真正看史还是看三国志吧....

这是抛砖引玉。。。。。。大家一起来漫谈吧

抛开史实，就三国演义来说……曹操也是奸诈的！

    只要能自圆其说，一切皆可有理。。。。