这是一年前写下的题目，文档里面是空白。这个题目，跟但丁用羽毛来形容男人的胡须，用高贵的女人来形容哲学一样，都明显存在偏爱与主观意识。所以最后还是没有写随它放在那。没记错当时的情景应该是买手卷饼的时候看到了那个卖饼阿婆干涩发红还带有白丝条状纹的眼睛后回来想写点什么。那一年，美食街还在红棉路。

 　舍友把灌水区那个有关南五路事件的链接发给了我，我看完文章和评论。我不怀疑文章的真实性但我觉得楼主跟但丁或者一年前写下《城管啊走啊走鬼》的我应该是一样的，存在偏爱与主观意识。当然你可以说我胡说说我乱说说我胡乱说。我只是说我觉得，没规定你也必须这样觉得。还有就是，好奇楼下一面倒的评论。

 　我对城管这一中国特有制度非常好奇，就像小时候好奇吊塔为什么可以不断长高一层层往上升，跨海大桥的桥墩是怎么做的。现在我已明白后者但仍对前者迷惑。今天，城管制度颇受人诟病，因为城管暴力执法事件屡见不鲜。很多人对城管的看法就是拿着执法大棒的地方恶霸，拳打脚踢镇一方，白吃白拿还收钱。小贩为了生活而弄脏了环境和扰民，城管便砸人家当毁人生计更甚者让人人间蒸发。当然也有人说，城管只是块夹心饼。人家不执法，你说人家不作为，人家执法，你说太暴力。面对久经沙场的小贩，你不暴力你执个法来看看？再说小贩摊位就像随街张贴的牛皮癣广告，影响市容。

 　其实所有的观点总结起来就两种，赞成与否定。对立的本应相生相成，所以我好奇为什么文章跟着的评论只有对城管一路倒的支持和对那群起哄的学生不断的批判。学生被批乱起哄乱愤青太白痴，对象还要是整幢B11大楼的男生，所以很多男生睡着觉梦这周公的女儿的时候就被白痴了。大半年前，我的家乡镇上发生了暴动，没错，是暴动。村委治安队踹伤小贩孕妇引发的大规模警民冲突升温成暴动，当时围观的群众吧保安打了吧警车砸了。你说他们在没弄清情况下这样做根本就是流氓嘛。但你可否想过一个人在特发情况下，他首先投向的不是理智，而是常识。在残暴，歧视，镇压和不公不断发生的今天，在楼上的他们许多只是在短时间做出常识反应。毕竟他们眼中城管跟初中写的每天计划书一样不靠谱。当然楼上还有一部是乱起哄纯白痴的。我问了下兆华对这事的看法，其中有句‘其实很多人都以为自己很正义（指评论者也指起哄那群男生），其实就是在伪善装逼。这件事其实矛盾的不能成立。可笑的是那自我高高在上评论指点江山的看客们。’你们站在很理智令人差不多无法触及的高度俯视下来说，孩子，理智点好么？这次事件最大亮点就是好像大家都在玩角色反转……城管一向暴力，但这次文明了，小贩看似弱势，这次反而骁勇无比，学生这次化身变红底衩超人了。如果城管暴力执法了，小贩弱势，学生扔水瓶，你们是否会为之拍掌？许多人往往用挚诚的外表和虔诚的话语来掩饰他那魔鬼般的心。他们站的很高，以为自己是上帝。一面倒的墙压住另一面墙想起来的欲望，因为它害怕被上帝拍砖。

 　未完待续。还是不续了。接着无非就是小贩是贫富差距不断拉大社会财富分布不均的产物，城管又是继流动小贩应运而生的产物，二者对立，从生物角度来说是种内斗争……再引申到社会秩序城市市容之类的。如此如此的，社评比比皆是。我何必再说，也不想多说。明天有课，晚安。