最近两则新闻震撼着我，不是事情的震撼而是回帖的震撼。似乎我们在是非中失去了原则和理性，有的更多是立场和冲动。
     　西藏事件的发生很大程度是中共的民族政策过分着重于表面，而忽视什么才是藏族人民所需要的。我们往往把西藏的援助看出一种施舍或者行善，然而我们却很少人愿意以平常人的身份看到一个西藏同胞。中共对西藏的支援是有目共睹的，为什么藏族人民不领情，这反映着双方的互不理解。我们很多人以为我们的价值观加于他人身上，认为吃得好、住得好就是好了，而往往忽略了人家心里怎么想，事实上，我们却没有给与藏族人足够的尊重。在我们大多数汉族人的心中，西藏一个落后的地区，意识上往往认为我们对他们的援助是他们应该感恩的理由，然而多少人认为藏族人民在我们的汉化过程中，渐渐的失去了自己的思想和文化，特别在与中共大力推崇科学观念的同时，我们对于一些传统宗教信仰的讥笑，又是怎样的伤害了人家的尊严和传统文化。
     　另一方面，我们这里的讨论往往是两个极端，一边是绝对的站到中央政府一端，一边是绝对的信任西方媒体的报道。事实上，两方面都不全面，然而我们往往讨论的时候就先找立场而不看是非曲折。其实西方部分媒体的报道是不可尽信的，因为这些媒体都是一向反共的，所以报道是很偏颇的。当然我们国内媒体也是差不多，报道起来也是一边倒。在这场轰动事件中，中内外媒体似乎把我们与世界割裂了，事实上不是的，因为上升到政治层面的话，各国肯定首先考虑的就是利益，那么对于达赖的道义援助就会荡然无存，所以破坏奥运圣火传递继续恶化下去的话，藏独分子不过是玩火烧身。而我们应该多一点体谅西藏人民的需要，另一方面也应该坚决地支持政府的让奥运没有政治化的观点，否则所有人都无法赢，这是一个共输画面。
     　另一个事件是一个修单车的人杀了3个富人。而我们这里的回帖居然很多人认为杀得好，我暂不评价这种思想的害处。先分析案例，大概得事情经过是一家人开车把修单车的东西撞到了并且刮伤了车，车主要求赔偿，而且出言不逊，在双方争持不下后，修单车的人拿起刀来把车主一家杀了。而在我们论坛的报道却把修单车的人描述成不得不杀，而车主一家好像描绘得死有余辜。事实上，这是很不应该的，这样的媒体是缺乏良知的，更严重可以说一句，这是一编极不负责极度歪曲事实的报道。为什么？首先，媒体不应该为了迎合我们现在仇富心理而把富人出言不逊的一面表现出来而把凶手杀人的冷血描述成英雄的行为。其次，活生生的生命就这样落下，笔者竟然带有隐约的快意，这是一种极为恶劣的思想，大家可以想下，喜欢看人家下场不好的人是怎样的一种人。最后，报道用为势所迫来为凶手辩护，这是极不负责任的，如果说自卫，根本不需要杀人，因为车主不可能要杀害修单车的人，不存在必杀的理由；车主和家人手上没有武器而且还有女性存在着不可杀的理由，所以为势所迫根本不应该用于这样的情况，而这样的媒体的良知是值得我们怀疑和批判。
     　再拿我们论坛上的观点来说，这样的仇富心理是极不健康的。而且我们判断是非曲折的时候，不能因为当事人的身份而采取赞还是骂。我们不能评论是非的时候没有原则，更不能助长不正之风。当面对手无寸铁的女生的时候，竟然动起杀机，这根本不是一个男人应该做出的，更是我们不可能容忍的。却有人为这样一种人呐喊，似乎我们这里更像一位看热闹的看客，一个连是非都不分就去呐喊的人。
     　我们往往缺乏了一种体谅和包容，在不同的观点面前，在自己还不能理解之前，我们往往选择的只是一味的指责，而事实上，双方的指责下，矛盾不会减少而是不断地加深以至于爆发。在言论之前，我们是否应该为自己的话负责，为受到伤害的人担心，这样我们才能说出有责任的话而不是一时间的快感。

lz很适合去做评论员~~~很有水平

不要把我说的太过什么的，我也只是有感而发。

昨晚“被迫”去了心怀版，看到了LZ文中所提到的两则新闻。对于第一则，被一个绝对的站到中央政府一端的朋友误会了我立场不坚定，其实我想说每个人有自己的观点，我们根本没能在媒体的报道充分全面地了解事实真相。他根本忽略了言论自由这件事，简直是一头牛。至于第二则，初看是觉得车主一家死有余辜，仔细想想，正如LZ分析的那样，修单车者对手无寸铁的女生下手，实在是难以容忍的犯罪行为。

楼主评得不错。。帮顶。。。。。。。

厉害...

旁观者不可谓不清

逻辑清晰，善于思考！
赞，超赞！