千年之恋:李白与叔本华(更新版)

- gameland LV.排长
- 2011/11/19 4:02:31
我们都喜欢幻想,或者,如果有一个可以连接时空的不是隧道不是任意门不是时空机而是普通的电话的东东.就像现在我们身边的那部机器一样,
拨个0+0+0就能跟任何一个时代的人沟通交流.
比如写马哲论文的时候,拨拨马克思恩格斯的号码..
比如选修老师叫我们采访成功人士写篇采访稿的时候,我想和大卫还有伯恩巴克谈谈.
拨个0+0+0就能跟任何一个时代的人沟通交流.
比如写马哲论文的时候,拨拨马克思恩格斯的号码..
比如选修老师叫我们采访成功人士写篇采访稿的时候,我想和大卫还有伯恩巴克谈谈.

- twtvt
- 2011/11/19 6:15:45
请楼主真正熟悉以上两个人先再写拉,连李白基本状况都5了解就乱写呀,我5反对你写,请尊重下先贤拉

- 策马无疆
- 2011/11/20 4:06:01
请楼主真正熟悉以上两个人先再写拉,连李白基本状况都5了解就乱写呀,我5反对你写,请尊重下先贤拉
抽取李白的个性放在现代,
不知道这时候的李白是否也还会整天一出口就吟诗作对呢.?
或许LZ的意思李白跟叔本华只是代名词,或者说的只是LZ心目中,做梦的时候希望见到的两位先贤按LZ的方式交流,,,,,,
跟古人对话的不是没人写过,这样一出口就喝咖啡还满口粗话,满口"硬改历史"的中英交流方式,想出来,写出来,更甚的还敢放出来,这种勇气不说佩服也觉得值得一顶了.毕竟这么打破常规,篡改历史的事不是很多人都能做敢做愿做的....
不管什么文章在这里除非好得不得了,够符合大众潮流的审美原则,否则挨骂挨批是一定的.就像我支持歌禾火的:横眉冷对千夫指.superkingder 的笑骂由人,....如果自己觉得自己是对的,请坚持,就那么坚持下去.....
期待LZ的待续....

- sungminho
- 2011/11/20 12:26:47
我并无话lz写这些东西好不好,只是身为一个喜欢研历史的人是不喜欢看到一些与历史不符的东西而已,我认为,文章可以想象,也必须想象,但有些基本的东西还是要知道,还是要保留的,这样才不失真实与创作。李生太白,生卒年均不详,却愿意拥有一份豪气与洒脱,出走长安城,远离世俗之羁绊,逍遥游于天地(若李兄生于现代中国肯定会得罪不少“领导”这是后话了);lz这句话我是不认同的,不知道生卒年可以查,但不是重点,重点是把李白出走长安说成是李白不羁的表现是对李白不公平的,不信可以翻阅一下旧唐书,里面应该有事实的真相。好了就说到这吧,我也等待斑竹的批评

- zfk
- 2011/11/21 10:53:12
我曾经也自喻过气才子,好有点味,不过现在看开了,改为了浪子,文学本来就是用来欣赏和批评的,好不好不在于大家,在于个人怎么去看而已, 我主要不是说lz的文章不好,而是要指出一些你犯的常规错误,对于研史的人是不希望看到不合历史的东西的。。。。我一直认为文学创作和事实真相并不矛盾反而是一种统一。。。等待批评。。。。

- 豆腐脑
- 2011/11/21 17:15:29
我并无话lz写这些东西好不好,只是身为一个喜欢研历史的人是不喜欢看到一些与历史不符的东西而已,我认为,文章可以想象,也必须想象,但有些基本的东西还是要知道,还是要保留的,这样才不失真实与创作。李生太 ...
我并没有任何批评的意思。
或者各人注重的东西不同吧。
风之浪子更理性一点,LZ更感性点。
所以风之浪子偏向严谨的类型,LZ偏向于随意点的类型。
治学严谨无可厚非,风之浪子的意见也是没错的。
我已经说了,这里是平等的,允许各种类型的文章存在。
终于篡改历史问题,不知道风你有没看过类似《Q版三国》之类的,
那岂止篡改这么简单。。。
这样尴尬的角色,是选择包容还是坚决不允许异类的存在?
可是这样的东西毕竟是存在的。
“存在有其合理的地方。“只是可能对什么合理,对什么不合理而已。

- 水墨花田
- 2011/11/22 9:43:26
我曾经也自喻过气才子,好有点味,不过现在看开了,改为了浪子,文学本来就是用来欣赏和批评的,好不好不在于大家,在于个人怎么去看而已, 我主要不是说lz的文章不好,而是要指出一些你犯的常规错误,对于研史 ...
批评与自我批评。。。。。
李白 西班牙 叔本华。。 偶遇。。
期待LZ的下文。
LZ 的第一句:只有流浪者与流浪的精神才能解救精神被禁锢的人。
不知道浪子属不属于。。。
大家批评我吧。。。我的精神已被禁锢。。。