方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：
A．方某应当负全部责任
B．方某和童某父亲都要承担责任
C．意外事件，方某不需要承担责任
D．童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
请问应该选A还是B呢?如果可以麻烦解释一下,谢谢啦

．方某应当负全部责任

【答案】B。依据我国《民法通则》的有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 
　　在本题所叙述的情形下，同某并未主动“逗狗”，不存在过错，狗的饲养人方某肯定要承担责任，本题的关键是同谋的父亲作为监护人是否应承担责任。以出题者的本意来看，本题中“当时童某父亲正在用手机给朋友打电话”这样的字眼，应该是意在描述同谋的父亲未尽到监护职责，故其也应当对损害结果承担一定的责任。

本题中“当时童某父亲正在用手机给朋友打电话”这样的字眼，不　代表父亲未尽到监护职责


因＂狗突然挣脱绳索＇是侵权发生的主因

师弟不用跟我争了，这题我做过了。答案就是B