知道董桥这个名字是偶然。那日我无聊遂进阅览室随意从书架上拿了一本书刊来翻阅，其中有一篇，作者写了自己与女儿对董桥作品的疯狂迷恋，但文章名与书名我一应俱忘，只在脑子里留下了董桥这个名字。后来在梁文道的访谈录《十五个有想法的书人》中再次看到董桥这个名字，我便决定抽空看看他写的书。
这本《今朝风日好》，是我随意抽出的。书的装帧很别致，咖色旧皮封面，烫金字体，页面32开，小小的一本，看起来古色古香，很韵致。作者在这本书中主要讲述了对于书的装帧和纸张的鉴赏，还有一些古董之类的收藏。所以，大部分语言都很平常。但读来却很精练，在此借他评论丘吉尔的话来评论他，“不愧是文章大家，下笔从来如锤入练”，“文辞从来如锤入练，玲珑剔透”。他曾做过一个比喻，“外国人取中国名字像唐宁街十号门前高高挂个红灯笼，我瞧不惯。”这一类的语言，总让我想起钱钟书。不过，钱的比喻绝对刻薄，记得上哈迎飞教授的“中国现代文学经典导读”的时候，听哈教授说起，钱曾讽刺别人没有真才实学，便比喻到“就好比你牙缝里塞了一条青菜，那只能说明你刚刚吃过青菜，此外，别无其他。”这样的比喻让人既尴尬又羞愧，可谓极致尖酸刻薄。难怪孙绍振说钱的幽默是“辣椒水磨刀式的”，想想就能觉得能被远距离刮伤，还在那道裂开的口子上添点佐料，料他再强大的人也会被中伤。而董比较温和，即便表达不悦，也绝不会讽刺味过浓。当然，也并非不赞同钱的风格，只是纯粹就字论字罢了，他那种犀利的幽默是自成一家，别人难以望其项背的。董还有段文字写得让我颇激动，“庭院萧萧，花木萧萧，楼上露台晾晒的几件旧衫在微风中晃悠，天色渐渐阴晦，是掌灯的时候了”。虽然，这段文字意寓感伤，画面也很凄萧，但最后一句，“是掌灯的时候了”却似流水出岩，一下摆脱了一个环境，到了另一片天地。收放自如，既可投身其中，不经意间，又能抽身出来。在我看来，这也是一种境界。

在书中作者还提道关于读书的问题。他认为不必苛求现在的年轻人要读什么经典的书，只要他们肯读就好，现在，愿意看书的年轻人已经不多了。另外，他在梁文道的访谈录里还说过，阅读不必强求，喜欢就看，不喜欢就不看。这样的观点与我们接触到的大多数老师或其他人给我们的建议不同。大部分人都会劝我们多看书，就连俞敏洪的面试题目里也有一道是问你读过多少本书的。可能老俞觉得这题独创性强，正引以为傲，但我却觉得那并不靠谱，怎能以数量来衡量修养或某方面的能力呢。心不甘情不愿的人看再多也不会被熏陶，爱好的人则多少会被影响。所以，我赞同董桥先生的话。实则我自己本身也是如此，喜欢就看，不喜欢就不看，而且看的书也比较杂，从来不会对经典从一而终，偶尔也看看非主流。看的时候也比较随意，一般是浏览式的，看过后也不会着意钻研，权当是放松身心的一项“活动”。

看完这本书后，我很是自愧形惭，感觉自己是一个不折不扣的伪书迷，伪球迷，伪画迷。那点所谓的爱好，现在看来渺小得简直微不足道。作者与其朋友那藏书藏古董的爱好才是真正的爱好，更可以说是嗜好，且堪称狂热。他们学贯古今中外，见识渊博精深，对藏书籍古董既是行家又是专家，真真容不得我不深深地膜拜他们。反观己身，藐视之情不禁油然而生。我再不敢说自己喜好读书了，且窃自把陶渊明的那句名言砍成两段，去掉“好读书”，拿来“不求甚解”聊以自慰，做个台阶来下。

书山何其多，望不尽，更别说读尽了。。。”喜欢就看，不喜欢就不看“这个观点，很赞成

曾经的中小学时代，常常以自己读的书比同龄人稍多而自傲
而其实自己只是井底之娃，没见过大世面的，阅读的面很窄，题材很少，实则也并不多
如今再也不敢乱自夸了

读书多的人未必是智者，智者却一定是读书多阅历足的人。